Contenido generado o asistido por la IA es hasta la mitad de las publicaciones de LinkedIn y X

Uno de cada cuatro contenidos de formato largo en redes sociales parece estar generado completamente por la inteligencia artificial; este número aumenta con la plataforma de Elon Musk.

Las publicaciones en redes sociales están plagadas de contenido basura generado por inteligencia artificial, sobre todo si son textos largos. Esta particularidad se reafirma en las plataformas LinkedIn o X en las que la mitad del contenido es creado total o parcialmente con IA.

Este dato se desliga de un informe de la plataforma de detección de IA Pangram, citada en una publicación del medio The Register. Explican que, además de su servicio de detección de contenido IA, Pangram lanzó una extensión para Chrome a finales de abril, con una suscripción de US$20 dólares al mes, que escanea automáticamente los feeds de LinkedIn, Medium, Substack, X y Reddit de un usuario para comprobar si hay contenido generado o asistido por IA.

Para realizar el estudio, se analizaron un millón de publicaciones en el feed de usuarios que aceptaron compartir sus datos a través de la extensión desde su lanzamiento. La plataforma concluyó que, aunque la basura de IA está inundando las redes, afecta con especial dureza el formato largo.  

Definiendo el contenido de formato largo en su estudio como cualquier publicación de más de 250 palabras, Pangram descubrió que un 25% de dichas publicaciones en todas las plataformas analizadas fueron generadas completamente por IA. LinkedIn se pone a la cabeza con el 41% del contenido de formato largo que fue hecho con IA, y en las publicaciones de 50 a 250 palabras, al menos el 30% fueron escritas totalmente por IA.

The Register citó que un informe anterior de finales de 2024 de la firma de detección Originality.ai descubrió que el 54% de los textos largos de LinkedIn eran generados por IA, aunque su definición de formato largo era un poco más flexible, contando cualquier texto de más de 100 palabras.

Si la plataforma de Microsoft es la primera, X de Elon Musk no se queda tan atrás. Una cuarta parte (25%) de las publicaciones en X están escritas totalmente por IA, y se cree que un 23,2% adicional se redactó con ayuda de IA. Eso deja un 52,7% de publicaciones en Twitter/X atribuidas a humanos.

Es decir que cuando scrolleas en ambas plataformas hay una probabilidad de al menos el 50% de encontrar publicaciones escritas total o parcialmente con IA.

"Un internet completamente inundado de contenido de IA no declarado es desolador, pero no creemos que sea inevitable", afirmó el director ejecutivo de Pangram, Max Spero, sobre los resultados de su empresa.

El informe destaca otros puntos clave como:

• Medium y Substack: En Medium, aproximadamente una de cada tres publicaciones se redactó con o por una IA. Substack resultó ser la plataforma más limpia, aunque el 21,9% de sus textos analizados ya incluye este tipo de contenido.

• Reddit como refugio: Es el mejor lugar para evitar la IA gracias a su volumen de interacciones; aunque el 11,6% de sus publicaciones principales usa inteligencia artificial, el 98,1% de los comentarios siguen siendo escritos por humanos.

• El contraste de LinkedIn: A diferencia de X (donde se mezcla mucho contenido semiautomatizado), en la red de Microsoft es "todo o nada": el 41% de sus textos largos es 100% robótico y solo un escaso 4,3% usa la IA como simple asistencia.

Pangram cree que permitir a los usuarios de internet saber qué ha sido generado por IA para que puedan ignorarlo es una solución al problema, pero tendrás que pagar 20 dólares al mes si quieres que la extensión de Chrome realice ese servicio. Sigue siendo utilizable sin pagar, pero el contenido debe introducirse manualmente y el límite diario es de solo 4.000 palabras.

Le puede interesar: Dropbox amplía su integración con OpenAI para convertir ChatGPT en un centro de gestión de archivos