Elon Musk demandó por US$134.000 millones a OpenAI y Microsoft
- Redacción IT NOW
- hace 2 horas
- 2 Min. de lectura
El magnate presentó una demanda de proporciones inéditas contra OpenAI y Microsoft, reclamando hasta US$134.000 millones por “ganancias indebidas” derivadas de su apoyo inicial al desarrollo de la plataforma de IA. La disputa pone en el centro la transición de OpenAI de un modelo sin fines de lucro a un gigante comercial valorado en US$ 500.000 millones y abre interrogantes sobre propiedad intelectual, modelos de financiación y poder en el ecosistema de inteligencia artificial.
Elon Musk demandó a OpenAI y a su principal socio, Microsoft, alegando que ambos se beneficiaron de “wrongful gains” originados por su rol inicial en la fundación de OpenAI. Musk sostiene que su inversión semilla de US$ 38 millones y su apoyo estratégico en las etapas tempranas justifican que le corresponda una porción sustancial del valor actual de una de las compañías más influyentes del mundo en IA, ahora estimada en US$500.000 millones tras su transición hacia una entidad con fines de lucro y la integración en productos comerciales globales.
Las cifras reclamadas son estratosféricas incluso para los estándares del litigation tecnológico: entre US$65.500 millones y US$109.400 millones correspondientes a OpenAI y entre US$13.300 millones y US$25.100 millones atribuibles a Microsoft. Musk solicita hasta US$134.000 millones en daños, con posibilidad de sanciones adicionales y medidas cautelares si se establece la responsabilidad.
La demanda, que avanzará ante un tribunal en Oakland en abril de 2026, se centra en si OpenAI incumplió los principios fundacionales bajo los cuales fue creada en 2015. Musk argumenta que la transición a un modelo comercial, con la participación significativa de Microsoft, traicionó su misión sin fines de lucro y generó beneficios desproporcionados a partir de su aportación inicial, similar a lo que un inversor de riesgo esperaría en un “exit” exitoso.
OpenAI y Microsoft han desestimado el reclamo como infundado y parte de una estrategia de acoso, apuntando a la metodología y credibilidad de los cálculos del experto financiero que presenta Musk. La batalla judicial no solo plantea debates sobre contratos y equidad financiera, sino que también coloca sobre la mesa cuestiones más profundas sobre quién posee el valor creado por tecnologías que están remodelando industrias enteras.
Para los líderes de TI y negocios, esta disputa no es un simple enfrentamiento entre magnates: cuestiona la gobernanza de activos de IA estratégicos, la protección de aportes fundacionales y el impacto de las estructuras de financiación híbridas que combinan misiones públicas con empuje privado. En un momento en que la IA se integra en la operativa crítica de empresas y gobiernos, la transparencia y claridad contractual emergen como prioridades para evitar litigios que puedan desviar recursos y atención del desarrollo tecnológico.
Comentarios