El “problema del 80%” en la codificación con agentes de IA: productividad aparente, deuda cognitiva real
- Redacción IT NOW
- hace 2 minutos
- 2 Min. de lectura
A medida que desarrolladores adoptan agentes de IA para generar la mayor parte de su código surge un nuevo desafío: la deuda de comprensión. Más allá de la velocidad en producción, los errores conceptuales, la sobreabstracción y la dependencia de los agentes pueden deteriorar la calidad del software y la capacidad humana de entenderlo.
El paisaje del desarrollo de software está atravesando una de sus transformaciones más profundas en décadas. Según el desarrollador y tecnólogo Addy Osmani subraya una tendencia en auge: equipos que utilizan agentes de IA para generar la mayoría del código, reduciendo la escritura manual a menos de un 20% del total.
Según datos citados por Osmani, encuestas recientes muestran que 44% de desarrolladores ahora escriben menos del 10% de su código manualmente, mientras que otro 26 % queda en el rango de 10–50%. Esto sugiere que los agentes no solo completan tareas rutinarias sino que están restructurando fundamentalmente cómo se construyen las aplicaciones.
Pero esta revolución rápida trae consigo un problema crítico: no es que los errores hayan desaparecido, sino que han cambiado de naturaleza. Los agentes tienden a generar código que parece correcto sintácticamente, pero alberga suposiciones incorrectas, complejidad innecesaria e incluso código muerto que se arrastra por el repositorio.
Osmani describe un fenómeno que denomina “deuda de comprensión”: la tendencia creciente de los equipos a depender de agentes que generan soluciones completas que los ingenieros son incapaces de explicar o entender profundamente. Esto crea una brecha entre la velocidad de producción y la verdadera calidad técnica.
Además, métricas de productividad pueden resultar ilusorias. En algunos equipos con alta adopción de IA, se observó un 98 % más de fusiones de solicitudes de extracción (PRs), pero con tiempos de revisión que crecieron hasta un 91%, lo que indica que el volumen de código (no la eficiencia) se ha disparado.
La narrativa dominante de que los agentes simplemente aceleran el proceso de codificación sin fricciones es hoy insuficiente y potencialmente peligrosa. En proyectos grandes y maduros, los desafíos estructurales y de mantenimiento derivados del uso indiscriminado de IA pueden eclipsar los beneficios superficiales de velocidad.
Comentarios