Elon Musk quiso convertir Tesla en el verdadero OpenAI antes de abandonar el laboratorio
- angiecantillo1
- hace 12 horas
- 3 Min. de lectura
Nuevos correos y testimonios revelados en el juicio entre el magnate y OpenAI muestran que el empresario intentó reclutar a Sam Altman y a otros fundadores para crear un laboratorio de inteligencia artificial dentro de Tesla. El episodio reescribe parte de la historia fundacional de OpenAI y expone cómo la lucha por el control de la IA comenzó mucho antes del boom generativo.
La batalla legal entre Elon Musk y Sam Altman está dejando al descubierto algo más que diferencias filosóficas sobre el futuro de la inteligencia artificial. Las audiencias en Oakland están funcionando como una excavación arqueológica de Silicon Valley, una donde aparecen correos internos, tensiones personales y planes alternativos que pudieron cambiar por completo el mapa de la industria.
Uno de los hallazgos más reveladores surgió esta semana: Musk intentó convencer a Altman y a otros cofundadores de OpenAI de abandonar el laboratorio y crear una unidad de IA dentro de Tesla.
Según documentos y testimonios citados por Ars Technica, WIRED y TechCrunch, el empresario incluso contempló ofrecerle a Altman un asiento en el directorio de Tesla para liderar un “world-class AI lab” dentro de la automotriz.
La revelación confirma algo que durante años se insinuó en los márgenes de la narrativa pública: Musk nunca vio a OpenAI únicamente como un proyecto filantrópico. Lo veía como una infraestructura estratégica para competir por el control de la próxima plataforma tecnológica global.
Durante el juicio, Greg Brockman declaró que Musk defendía la creación de una estructura con fines de lucro porque consideraba imposible financiar el desarrollo de AGI bajo un esquema puramente nonprofit.
Según Reuters, el multimillonario quería control operativo total y llegó a hablar de recaudar hasta US$80.000 millones para proyectos vinculados con la colonización de Marte.
Ese detalle resulta especialmente significativo en retrospectiva. Mientras OpenAI evolucionó hacia una organización híbrida respaldada por Microsoft, Musk terminó creando xAI, una empresa que hoy compite directamente con OpenAI, Anthropic y Google DeepMind. El conflicto actual parece menos una ruptura ideológica y más una disputa histórica por liderazgo, propiedad intelectual y velocidad de ejecución.
Las nuevas pruebas también muestran cómo Tesla pudo haber sido, en otra línea temporal, el epicentro de la revolución generativa. En 2017, cuando OpenAI aún era un laboratorio relativamente pequeño, Musk ya percibía que la IA tendría un impacto transversal sobre automóviles autónomos, robótica y sistemas energéticos.
Integrar el talento de OpenAI dentro de Tesla habría significado fusionar datos de conducción, infraestructura computacional y modelos avanzados bajo una sola organización.
La idea no prosperó porque los cofundadores rechazaron entregar el control total a Musk. Según Brockman, la discusión terminó en una ruptura emocional y estratégica.
Ese momento terminó definiendo gran parte de la industria actual. OpenAI tomó un camino independiente y luego se convirtió en el actor que detonó la explosión comercial de la IA generativa con ChatGPT. Musk, mientras tanto, quedó fuera del laboratorio que ayudó a fundar y pasó años criticando su transformación corporativa.
Paradójicamente, muchas de las críticas que Musk hace hoy sobre concentración de poder en IA reflejan exactamente lo que él mismo intentó construir dentro de Tesla: un laboratorio cerrado, verticalmente integrado y bajo liderazgo absoluto.
La tensión se vuelve todavía más compleja porque las revelaciones ocurren mientras xAI atraviesa reestructuraciones internas y rotación de ejecutivos. TechCrunch reportó recientemente que varios cofundadores originales abandonaron la compañía, en medio de presión competitiva frente a OpenAI y Anthropic.
Comentarios