Meta, del VR al IA: la transformación silenciosa de Zuckerberg
- Redacción IT NOW
- hace 3 horas
- 2 Min. de lectura
La compañía ha iniciado 2026 con un movimiento que reconfigura su trayectoria: recortes significativos en Reality Labs, la división detrás de sus apuestas por realidad virtual y metaverso, para refocalizar capital humano y financiero en inteligencia artificial y tecnologías de uso más inmediato. Este ajuste no solo refleja la evolución de la estrategia de Mark Zuckerberg, sino también las presiones del mercado, los resultados de inversiones multimillonarias y una visión pragmática frente al futuro digital.
A comienzos de 2026, Meta anunció que podría eliminar alrededor de 1 500 puestos de trabajo en su Reality Labs, lo que representa aproximadamente el 10 % de los cerca de 15 000 empleados de esa unidad, según reportes del New York Times citados por múltiples medios. Estos recortes incluyen puestos relacionados con el desarrollo de cascos de realidad virtual, plataformas sociales en VR y aplicaciones de contenido asociadas. La medida se da en un contexto de pérdidas acumuladas superiores a 70 000 millones de dólares desde 2020 en esa división, una evidencia de los escasos retornos financieros del metaverso tradicional.
La lógica detrás de la decisión es clara: Meta necesita que su tecnología sea reconocida y adoptada por millones de usuarios reales, no solo por unos pocos entusiastas de nicho. Mientras el entusiasmo por mundos virtuales inmersivos ha menguado —a pesar de productos destacados como las Ray-Ban Meta Smart Glasses y otros wearables— la inteligencia artificial ha demostrado tracción tanto en adopción como en oportunidades comerciales. El giro estratégico de Zuckerberg apuesta a que la IA, aplicada a productos y servicios cotidianos, puede ofrecer resultados más tangibles y monetizables que el metaverso como visión a largo plazo.
Para liderazgo y gestión tecnológica corporativa, este cambio plantea varios insights críticos. Primero, la gestión de portfolios tecnológicos debe equilibrar visión de largo plazo y pragmatismo del mercado; la apuesta temprana y perseverante de Meta en metaverso fue visionaria, pero la falta de demanda masiva obligó a reequilibrar prioridades. Segundo, reorganizaciones de este tipo no solo implican recortes, sino también una reasignación de capital intelectual y de talento hacia áreas de crecimiento —en este caso, arquitectura de modelos de IA, infraestructura de datos, y productos más cercanos al usuario final. Finalmente, para CIOs y CSOs, este episodio sirve como recordatorio de que las apuestas de innovación deben evaluarse continuamente con métricas de adopción y valor de negocio.
Lo que queda claro es que la ambición de Meta por cambiar el paradigma de interacción digital no se ha desvanecido; simplemente ha evolucionado hacia dominios con mayor probabilidad de impacto inmediato. El metaverso no desaparece, pero se realinea en función de las oportunidades tecnológicas presentes, no solo de las narrativas futuristas.
Comentarios