detalla los pasos clave para montar una infraestructura potente y optimizada para procesamiento en IA Matthew Carrigan, ingeniero de la comunidad IA de Hugging Face, detalló en su cuenta de la red social

oficinas y posee patentes clave relacionadas con clusters de chips utilizados en el entrenamiento de IA un portafolio de 100.000 millones de yuanes (unos 13.790 millones de dólares) basado en modelos de IA Bajo la dirección de Liang, High-Flyer pasó años estudiando y experimentando con modelos de IA extranjeros Estos sistemas proporcionaron la infraestructura necesaria para el desarrollo de los modelos de IA de carrera hacia la AGI se intensifica, DeepSeek podría convertirse en una pieza clave en el futuro de la IA

Recientemente, la firma china DeepSeek ha generado inquietud en el mercado al lanzar modelos de IA de Le puede interesar: OpenAI lanzó Operator: el agente de IA que ejecuta tareas de forma autónoma

La tecnología de IA avanzada, antes exclusiva para suscriptores, ahora estará disponible sin costo adicional un análisis más profundo de sus consultas, lo que puede tomar alrededor de 30 segundos mientras la IA esta movida, la compañía refuerza su posición en la creciente competencia por liderar el ecosistema de IA

Le puede interesar: Un documento filtrado dio a conocer las dos prioridades de Apple en IA para este

Le puede interesar: La IA como motor en la nueva era del deporte

, joyería inteligente y dispositivos de realidad aumentada y virtual diseñados para interactuar con IA Sam Altman, recientemente declaró a un medio coreano que OpenAI busca lanzar hardware impulsado por IA Los reportes sugieren que OpenAI está explorando robots avanzados con sensores y sistemas de IA que podrían de OpenAI es el desarrollo de chips personalizados para optimizar el rendimiento de sus modelos de IA Le puede interesar: ChatGPT Deep Research: OpenAI da un paso más hacia la investigación profunda con IA

Todos estamos hablando sobre inteligencia artificial (IA), y hasta usando muchas aplicaciones relacionadas Ese escepticismo surge a pesar de que casi la mitad de los consultados emplea alguna forma de IA (como De hecho, el 78% dice que las noticias escritas por IA son algo malo. “La IA ha comenzado a impregnar todas las facetas de la vida. Le puede interesar: ¿Una maleta robot con IA? Conozca la innovadora propuesta japonesa

de 70 empresas tecnológicas firman una carta abierta contra restricciones de los modelos abiertos de IA

lanzamiento marca un paso más en la evolución de la empresa para dejar de ser una startup de vídeo con IA donde la administración Trump analiza aplicar nuevas prohibiciones y sanciones contra los modelos de IA tokens se ha convertido en un tema crítico en 2026, especialmente para aquellas empresas enfocadas en IA

Una coalición de 29 estados acusa a Meta de diseñar Instagram y Facebook para mantener enganchados a niños y adolescentes, engañar sobre la seguridad de sus plataformas y utilizar ilegalmente datos de menores. El futuro de algunas de las plataformas más utilizadas del mundo comenzó a discutirse este martes en una sala federal de Oakland, California. Meta, la compañía matriz de Facebook e Instagram, enfrenta uno de los mayores desafíos legales de su historia, con una coalición bipartidista de 29 estados que sostiene que sus productos fueron diseñados para captar y retener la atención de niños y adolescentes, incluso cuando la empresa conocía los riesgos asociados con ese modelo. El juicio, que podría extenderse durante unas seis semanas, no es solamente una disputa sobre las prácticas de una compañía tecnológica. En el centro está una pregunta que ha ganado fuerza a medida que crece la preocupación mundial por el impacto de las redes sociales en los menores: ¿hasta dónde puede llegar una plataforma para maximizar el tiempo y la atención de sus usuarios antes de que ese diseño se convierta en un problema legal? Los fiscales generales de Colorado, California, Nueva Jersey y Kentucky lideran el caso en nombre de los 29 estados. Los cuatro sostienen que Meta diseñó Facebook e Instagram para mantener enganchados a los jóvenes y que engañó a los consumidores sobre la seguridad de sus productos. Los 29 estados, además, acusan a la compañía de recopilar y utilizar información personal de niños en violación de la legislación federal. La dimensión económica del proceso es extraordinaria. Meta ha advertido que las sanciones podrían alcanzar los $1,4 billones, una cifra cercana a su capitalización bursátil de aproximadamente $1,5 billones. Los fiscales generales, sin embargo, todavía no han establecido públicamente cuánto pretenden reclamar y, en una audiencia celebrada la semana pasada, señalaron que el monto podría acercarse a los $200.000 millones. Pero el dinero podría ser solamente una parte del problema. Los estados están solicitando que la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers ordene cambios en el funcionamiento de Instagram y Facebook en todo Estados Unidos. Entre las medidas planteadas están establecer restricciones de edad, eliminar el desplazamiento infinito y modificar otras características de las plataformas. Si esas demandas prosperan, el impacto podría sentirse directamente en el diseño y en la economía de producto de Meta. El negocio detrás de la atención La disputa judicial pone bajo el microscopio una lógica fundamental del negocio de Meta: más usuarios y más interacción significan más oportunidades para mostrar publicidad. Documentos judiciales presentados por los estados describen un modelo basado en monetizar la información y la atención de los usuarios. Según el expediente, Meta convierte la interacción obtenida en Facebook e Instagram en ingresos publicitarios mediante anuncios dirigidos a partir de los datos personales recopilados. En 2024, prácticamente todos los ingresos de la compañía provenían de anunciantes que utilizaban sus plataformas para llegar a los usuarios. Eso convierte características aparentemente pequeñas de la experiencia digital, como el desplazamiento infinito o la posibilidad de mantener múltiples cuentas, en elementos que adquieren una dimensión mayor cuando se analizan desde el modelo económico de la plataforma. Los fiscales sostienen que Meta tenía incentivos para mantener o incrementar el número de usuarios jóvenes y su nivel de interacción. La acusación busca demostrar que determinadas decisiones de producto no fueron accidentales, sino parte de una estrategia para aumentar el tiempo que los usuarios permanecían dentro de sus aplicaciones. Meta rechaza esa interpretación. La empresa sostiene que ha realizado importantes esfuerzos para proteger a los jóvenes, que no engañó a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y que los estados no han demostrado daños concretos a sus residentes. Un portavoz de la compañía calificó las acusaciones de infundadas y defendió el historial de Meta en materia de protección de adolescentes. Un juicio con una particularidad poco común Hay además una peculiaridad procesal que convierte este caso en un experimento jurídico. Los ocho miembros del jurado, cinco mujeres y tres hombres, no tendrán la última palabra. La jueza decidió utilizar un jurado consultivo, una figura poco habitual cuyo veredicto no es vinculante. Durante aproximadamente seis semanas, los jurados escucharán las pruebas, deliberarán y emitirán una conclusión, pero será Gonzalez Rogers quien finalmente determine los hechos y la interpretación jurídica del caso. La decisión tiene una razón particular. La jueza consideró que el caso afecta la vida cotidiana de millones de usuarios de redes sociales y que la opinión de ciudadanos podía ayudar al tribunal a evaluar cuál es el estándar de la comunidad frente a determinadas prácticas de las plataformas. Meta había intentado evitar ese formato. La compañía inicialmente había solicitado un juicio con jurado, pero posteriormente cambió de posición y pidió un proceso exclusivamente ante la jueza. El cambio ocurrió después de que otros jurados emitieran veredictos adversos contra Meta en casos relacionados con daños a jóvenes. En términos prácticos, la compañía deberá convencer a dos audiencias al mismo tiempo. Como explicó a Reuters el abogado Joshua Wurtzel, implica tener que “shoot at two different targets simultaneously”. El jurado puede influir en la valoración del caso, aunque será la jueza quien dicte la decisión final. De Frances Haugen al banquillo El origen de este enfrentamiento se remonta a 2021, cuando la ex empleada de Meta Frances Haugen declaró ante el Senado estadounidense y afirmó que la compañía conocía los riesgos que sus productos podían representar para los jóvenes y también tenía información sobre posibles formas de hacerlos más seguros. Aquellas revelaciones impulsaron una investigación de varios estados que terminó desembocando en la demanda presentada en 2023. Desde entonces, el caso se ha convertido en una pieza central de una ofensiva mucho más amplia contra las plataformas tecnológicas por su impacto sobre los menores. Meta no está sola en esa batalla. Snap, TikTok, YouTube y otras plataformas enfrentan miles de demandas presentadas por estados, municipios, distritos escolares y particulares que cuestionan los efectos de las redes sociales sobre niños y adolescentes. El clima de opinión tampoco favorece completamente a las compañías. Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada la semana pasada encontró que 85% de los estadounidenses considera que las redes sociales pueden ser adictivas para los niños, mientras que 61% cree que las empresas de redes sociales necesitan una supervisión más estricta. La presión legal ya produjo resultados concretos. Dos casos que llegaron previamente a jurados terminaron con veredictos contra Meta y, la semana pasada, un juez de Nuevo México ordenó a la compañía pagar $567 millones y realizar cambios en sus plataformas después de determinar que había contribuido a una crisis de salud mental infantil en ese estado. Lea también: Los ciudadanos digitales están obligando a los gobiernos a reinventarse

El crecimiento refleja cómo la IA generativa dejó de ser una tecnología experimental para convertirse La IA deja de ser una aplicación para convertirse en una plataforma Durante décadas, Google dominó el La estrategia apunta a que los asistentes de IA dejen de responder únicamente preguntas para comenzar muestra que ChatGPT cayó por debajo del 50 % de participación entre las aplicaciones de asistentes de IA En lugar de sustituir la búsqueda, la IA parece estar aumentando la interacción de los usuarios con el