El auge del gasto político de la industria de la IA

En Estados Unidos, una red de super PACs (los comités políticos encargados de recaudar e invertir dinero para influir en las elecciones) está vinculada a Anthropic, creadora de la popular herramienta Claude, y la otra a OpenAI, creadora de ChatGPT.

Estados Unidos está atravesando el proceso de las elecciones al Congreso que se celebrarán el 3 de noviembre de este año. En medio de este proceso electoral se está viviendo un gasto importante de la industria de la IA en campañas de republicanos y demócratas.

En este país se utilizan los PACs, comités de acción política, que tienen algunas limitaciones en los fondos que se pueden recibir, o los Super PACs, que son organizaciones políticas que pueden recaudar y gastar cantidades limitadas de dinero para influir en las elecciones.

Los super PACs pueden recibir cheques de millones de dólares de un solo individuo, empresa, sindicato u otra organización. Es ahí donde entra la industria de IA. Los Ángeles Times reportó que una red de super PACs está vinculada a Anthropic, creadora de la popular herramienta Claude, y la otra a OpenAI, creadora de ChatGPT.

De acuerdo con datos de este medio de comunicación, ambas empresas se encuentran entre los inversores políticos más prolíficos en lo que va de las elecciones de mitad de período de 2026, habiendo desembolsado más de 38 millones de dólares hasta la fecha para influir en las contiendas de todo el país, lo que sitúa a estos grupos entre los mayores financistas externos en las elecciones al Congreso.

La cifra se elevará conforme la campaña se acerque a noviembre, mientras ambas empresas se preparan para su ingreso al mercado bursátil. El gasto de ambos del 1 de enero al 15 de junio se dividió así:

PACs vinculados con OpenAI

• Think Big (Demócratas): US$14.1 millones

• American Mission (Republicanos): US$8 millones

PACs vinculados con Anthropic

• Jobs and Democracy (Demócratas): US$11 millones

• Defending Our Values (Republicanos: US$5.2 millones

El bum del gasto político en IA se produce en un momento en que las empresas de tecnología emergente se sienten cada vez más “cómodas utilizando su poder para alcanzar un objetivo político”, afirmó Adam Kovacevich, exejecutivo de políticas públicas de Google y fundador de Chamber of Progress (Cámara del Progreso), un grupo gremial tecnológico de orientación progresista.

Estos Super PACs pueden recaudar y gastar cantidades ilimitadas de dinero en las elecciones federales, gracias a un fallo del Tribunal Supremo en el caso Citizens United de 2010.

Los Ángeles Times citó al candidato Al Olszewski, cuyo oponente en las primarias republicanas para el Congreso por Montana le ganó por 30 puntos tras recibir el impulso de 877.000 dólares en anuncios de un super PAC respaldado por el cofundador de OpenAI.

“Como candidato de base, era imposible competir contra esa cantidad de dinero. Me aplastaron”, señaló Olszewski.

Los gigantes de la IA han enfatizado que son independientes de estos grupos políticos. No obstante, uno de los grupos cuenta con US$25 millones en apoyo del cofundador de OpenAI, Greg Brockman, y su esposa, Anna.

Además, ese grupo cuenta con otros US$100 millones vinculados a una de las firmas de capital de riesgo más grandes de Silicon Valley, que posee una participación importante en OpenAI. Según los informes, el director de política global de OpenAI estuvo involucrado en la concepción del grupo.

Le puede interesar: Los jóvenes usan más IA que nadie, pero son también quienes más desconfían de ella