Cómo la IA está revolucionando los empleos en Wall Street

Los grandes bancos estadounidenses están pasando de experimentar con chatbots a construir sistemas de agentes capaces de ejecutar tareas complejas. En ese proceso, las ofertas laborales vinculadas con inteligencia artificial crecieron 49% en 2026 y las menciones a “agent orchestration” se dispararon 1.721%.

Durante años, la discusión sobre inteligencia artificial en Wall Street estuvo dominada por una pregunta: qué puestos desaparecerán cuando las máquinas puedan hacer buena parte del trabajo financiero. Pero los datos más recientes muestran una transformación menos lineal. Antes de reemplazar determinadas funciones, la IA está creando una nueva capa de empleos alrededor de ella.

Las ofertas laborales relacionadas con inteligencia artificial en grandes bancos como JPMorgan Chase, Citigroup y Capital One aumentaron 49% durante 2026 frente a 2025, hasta alcanzar 139.819 publicaciones, según datos de la firma de análisis de contratación empresarial Draup compartidos con CNBC.

El cambio más llamativo no está solamente en la cantidad de puestos, sino en las capacidades que las entidades financieras están buscando.

Las referencias a agent orchestration, la capacidad de coordinar múltiples agentes de IA para trabajar de manera conjunta hacia un objetivo, aumentaron 1.721% en las ofertas analizadas. Para Draup, esta habilidad se ha convertido en una de las capacidades más demandadas por la banca de inversión y los servicios financieros.

La razón es que los bancos están avanzando más allá del chatbot tradicional. El nuevo objetivo es construir sistemas en los que diferentes agentes especializados puedan encadenar tareas, revisar información, analizar documentos y comprobar que los resultados cumplen con requisitos regulatorios.

En ese modelo aparece una figura cada vez más relevante: los forward-deployed engineers, profesionales que combinan conocimientos de ingeniería con experiencia en el negocio donde se desplegará la tecnología. Pueden trabajar junto a una mesa de operaciones, un área de cumplimiento regulatorio o un equipo administrativo, traduciendo las necesidades de ese negocio en sistemas de IA capaces de actuar sobre ellas.

La transformación también puede observarse en las herramientas que aparecen con mayor frecuencia en las ofertas de empleo. Las menciones a LangGraph, utilizado para construir flujos automatizados de múltiples pasos, crecieron 679%. Las referencias a LlamaIndex, que conecta sistemas de IA con fuentes de datos empresariales, aumentaron 291%, mientras que las relacionadas con retrieval-augmented generation (RAG), una arquitectura que permite a los modelos consultar bases de información interna, subieron 259%.

Pero hay otra señal importante. El avance de los agentes está generando simultáneamente una industria interna de control.

Las ofertas que mencionan responsible AI aumentaron 657%, las referencias a AI governance crecieron 394% y las relacionadas con risk management aumentaron 359%. En conjunto, las menciones a capacidades vinculadas con gobernanza superaron las 16.000, aproximadamente el doble de las cerca de 8.400 publicaciones orientadas a construir, desplegar y mantener modelos.

Ese desequilibrio dice algo relevante sobre cómo está evolucionando la IA empresarial. En Wall Street, implementar un modelo ya no es suficiente. Las instituciones también necesitan determinar qué puede hacer, qué datos puede utilizar, qué sistemas puede tocar y quién responde cuando una decisión automatizada genera un problema.

El salario refleja el valor que el sector está asignando a estas capacidades. Según Draup, los gerentes especializados en IA generativa dentro de los bancos tienen un salario base mediano de aproximadamente US$190.000. Aun con esa remuneración, las entidades enfrentan dificultades para cubrir las posiciones y están recurriendo a programas internos de reskilling para formar a desarrolladores y especialistas de negocio.

La tendencia coincide con la estrategia que varios grandes bancos están adoptando. Reuters reportó en julio que instituciones como Morgan Stanley, BNY, UBS, Goldman Sachs, JPMorgan y Citi estaban ampliando el uso de asistentes digitales basados en IA agéntica para actividades como atención a clientes, trading y gestión patrimonial. BNY incluso trata algunos de estos sistemas como “empleados digitales”, con credenciales y responsables de supervisión.

JPMorgan, por su parte, ha descrito el surgimiento de espacios de trabajo nativos de IA en los que los agentes pueden interpretar la intención del usuario, coordinar procesos y ejecutar acciones entre diferentes sistemas.

El banco también ha señalado que pretende aprovechar las ganancias de productividad para liberar capacidad y reinvertirla en crecimiento, mientras avanza en programas de capacitación, reconversión y redistribución del talento.

Eso cambia la naturaleza de la discusión sobre el empleo financiero. El profesional que simplemente sabe utilizar una herramienta de IA puede tener menos valor que aquel capaz de diseñar cómo varias herramientas trabajan juntas dentro de un proceso real.

También explica por qué la ciberseguridad y la gobernanza aparecen tan cerca del crecimiento de los puestos técnicos. Cuando una empresa pasa de pedirle a un modelo que genere un texto a permitirle consultar sistemas, ejecutar instrucciones y coordinar otros agentes, el riesgo deja de estar limitado a la calidad de una respuesta.

JPMorgan ha advertido precisamente que los agentes introducen nuevas superficies de ataque porque no solo producen resultados, sino que pueden tomar decisiones y actuar en nombre de los usuarios. Por eso, los controles deben extenderse al momento de ejecución y generar registros que permitan auditar las acciones realizadas.

El fenómeno tampoco significa que el impacto laboral de la IA sea exclusivamente positivo. Goldman Sachs Research estima que la inteligencia artificial ya está generando un efecto desigual sobre el mercado laboral: algunas ocupaciones son sustituidas mientras otras reciben un impulso porque la tecnología aumenta la productividad de los trabajadores.

Su análisis de abril estimó un efecto neto moderadamente negativo sobre el empleo estadounidense, aunque con diferencias importantes entre ocupaciones.

En Wall Street, esa tensión empieza a verse en tiempo real. Mientras determinadas tareas son automatizadas, aumenta la necesidad de profesionales capaces de construir, integrar, supervisar y gobernar los sistemas que las realizan.

La paradoja es que la primera gran ola de IA en las finanzas no está creando simplemente una banca con menos personas. Está creando una banca que necesita otro tipo de personas. Y cuanto más autónomos sean los sistemas, más valor tendrá la capacidad humana de decidir dónde ponerlos, cómo coordinarlos y, sobre todo, cuándo deben detenerse.

Lea también: Más del 97% de los usuarios anula recomendaciones generadas por IA