¿El peor escenario mundial de la IA? Que funcione tal como se espera
- Redacción IT NOW
- 25 feb
- 2 Min. de lectura
Un ensayo que ya superó 21 millones de vistas en X plantea que la inteligencia artificial podría desencadenar una crisis global de empleo y consumo hacia 2028. Una visión alternativa sostiene lo contrario. El contraste expone la profundidad del dilema económico que enfrenta el mercado.

Esta semana se publicó The 2028 Global Intelligence Crisis, un ensayo que en pocos días acumuló más de 21 millones de vistas en X. La pieza, elaborada por Citrini Research tras 100 horas de investigación, propone un escenario contundente: si la inteligencia artificial funciona exactamente como se espera, podría activar una “espiral de desplazamiento de inteligencia” hacia 2028.
La tesis es directa. Sistemas capaces de ejecutar tareas cognitivas complejas reemplazarían masivamente a trabajadores de cuello blanco. El desempleo subiría hasta 10,2% en 2028 y, con millones de personas fuera del mercado laboral, el consumo colapsaría. El ensayo describe un fenómeno de “Producto Interno Bruto fantasma”, donde la producción continúa creciendo en términos técnicos, pero la riqueza no circula entre consumidores reales. Trabajo, vivienda y gobierno quedarían tensionados por una economía donde la productividad aumenta mientras la participación humana disminuye.
Sin embargo, un artículo complementario ofrece una lectura radicalmente distinta. En esta versión, la IA reduce de forma drástica el costo de bienes y servicios, lo que incrementa el poder adquisitivo general. Algunos empleos desaparecen, sí, pero emergen nuevas oportunidades empresariales y modelos productivos, replicando el patrón observado durante los últimos 200 años de revoluciones tecnológicas.
Ambas perspectivas coinciden en un punto esencial: la transformación será profunda. El desacuerdo está en la dirección del impacto. Crisis estructural o auge de productividad. La magnitud del debate revela que la IA dejó de ser un tema técnico para convertirse en una variable macroeconómica central.




Comentarios